( สำนักข่าวเซเชลส์ ) – ศาลอุทธรณ์เมื่อวันศุกร์ได้ตัดสินคดีมากกว่า 15 คดีในช่วงเดือนเมษายน ท่ามกลางคำพิพากษาที่ตัดสิน คือการเลิกอุทธรณ์ของ Ahmed Afif
รองประธานาธิบดีแห่งเซเชลส์ ซึ่งถูกฟ้องในข้อหาหมิ่นประมาทในปี 2015
โดยกัปตัน Davy Savy อดีตผู้บริหารระดับสูงของแอร์เซเชลส์
ผู้พิพากษา ศาลอุทธรณ์ Mathilda Twomey, Fiona Robinson และ Anthony Fernando ตัดสินคดีเมื่อวันศุกร์
ซาวียื่นฟ้องและเรียกร้องค่าเสียหายจากการหมิ่นประมาทตัวละครของเขาต่ออาฟีฟ ซึ่งตอนนั้นเป็นเลขาธิการพรรค Lalyans Seselwa (กลุ่มพันธมิตรเซเชลส์) และได้กล่าวหาในที่ประชุมสาธารณะที่ศูนย์การประชุมในบัวส์เดอโรส
ในคำให้การของฝ่ายจำเลยในศาลฎีกา อาฟีฟกล่าวว่าความคิดเห็นที่เขาทำขึ้นเพื่อสาธารณะประโยชน์ ไม่ใช่การหมิ่นประมาท แต่ทำขึ้นในเรื่องที่เป็นสาธารณประโยชน์ล้วนๆ โดยสุจริตและปราศจากความมุ่งร้าย
ที่ปรึกษาของ Savy Elvis Chetty กล่าวโดยสรุปว่า “ไม่มีข้อแก้ตัวใดๆ สำหรับ Mr. Afif เนื่องจากความเท็จของการหมิ่นประมาทถูกสันนิษฐานไว้ก่อนจนกว่าจำเลยจะพิสูจน์หักล้าง หน้าที่ในการพิสูจน์ความจริงของคำให้การนั้นขึ้นอยู่กับนาย อาฟี ภาระที่เขาไม่สามารถสนองได้”
ศาลฎีกาพบว่าการแก้ต่างให้เหตุผลและความคิดเห็นที่ยุติธรรมของอาฟีล้มเหลว
ไม่พอใจกับคำตัดสิน เขาจึงตัดสินใจอุทธรณ์ซึ่งศาลอุทธรณ์พิพากษายกฟ้องในรายงานที่ให้ไว้เมื่อวันศุกร์
ศาลสั่งให้อาฟีฟ “จ่ายเงินให้แก่ผู้ถูกฟ้อง เดวิด ซาวี จำนวน SCR 50,000 [$3,472] พร้อมดอกเบี้ยนับแต่วันที่ศาลฎีกาพิพากษาและค่าใช้จ่ายของคดีด้านล่างและการอุทธรณ์นี้” ตาม เอกสารศาล
ตั้งแต่เดือนตุลาคมปีที่แล้ว การหมิ่นประมาทไม่ใช่อาชญากรรมสำหรับนักข่าวในเซเชลส์อีกต่อไป หลังจากที่ประธานาธิบดี Wavel Ramkalawan ลงนามในกฎหมายเพื่อแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา สามารถดำเนินคดีหมิ่นประมาทได้เพียงคดีแพ่งเท่านั้น
สัญชาติเคนยา – อุทธรณ์เกี่ยวกับการจับกุม โดยมิชอบด้วยกฎหมาย
อุทธรณ์อีกประการหนึ่งที่ศาลอุทธรณ์ยกฟ้องคือนาซิม โอเนซิเม ชาวเคนยาที่ถูกจับกุมและถูกเนรเทศไปยังเคนยาในเวลาต่อมา หลังจากการเนรเทศเธอเมื่อวันที่ 1 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2564 เธอได้ยื่นคำร้องต่อศาลรัฐธรรมนูญเพื่อเรียกร้องค่าเสียหายต่อรัฐบาลในข้อหาจับกุมและกักขังโดยมิชอบด้วยกฎหมาย ซึ่งละเมิดสิทธิตามรัฐธรรมนูญหลายประการของเธอ คำร้องยังประกอบด้วยคำให้การเป็นลายลักษณ์อักษรของผู้ร้อง
Onezime ได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญที่ยกคำร้องตามรัฐธรรมนูญของเธอโดยอ้างว่าคำให้การของเธอมีข้อบกพร่องและไม่เป็นที่ยอมรับ
ในการตัดสินของศาล เฟอร์นันโดกล่าวว่า “ฉันจึงเห็นว่าศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ทำผิดในการยกคำร้องโดยไม่ให้โอกาสผู้อุทธรณ์ยื่นคำให้การใหม่ และฉันจึงยกพื้นอุทธรณ์”
เขาเสริมว่าเนื่องจากศาลรัฐธรรมนูญไม่ได้ทำผิดในสามเหตุผลใดที่ยกขึ้นโดยการอุทธรณ์จึงไม่มีมูลเหตุที่จะเพิกถอนคำพิพากษาของศาลรัฐธรรมนูญตามที่ผู้อุทธรณ์ร้องขอ “ด้วยเหตุผลที่กล่าวไว้ข้างต้น ข้าพเจ้าจึงเพิกเฉยต่อคำอุทธรณ์แต่ไม่ได้สั่งค่าใช้จ่ายใดๆ” เขากล่าวสรุป
Credit : websyspack.com trubkotlamka.net thailandprayertower.org seehersquirts.net mayoritasymercado.com quiltingbydesign.net msgiusa.com strecoza.net quierocreer.info robinmonchatre.com
