เป็นเวลาสี่ปีแล้วที่กระทรวงกลาโหมประกาศความตั้งใจที่จะมุ่งเน้นไปที่นวัตกรรมมากขึ้นเพื่อเอาชนะศัตรูที่อาจเกิดขึ้นและรักษาความได้เปรียบทางเทคโนโลยีผ่านกลยุทธ์ “การชดเชยที่สาม”การผลักดันซึ่งเสริมด้วยกลยุทธ์การป้องกันประเทศของรัฐมนตรีกลาโหมเจมส์ แมททิส ได้รับการเผยแพร่ว่าเป็นความพยายามในการเพิ่มการเข้าถึงของเพนตากอนไปยังบริษัทต่างๆ ที่ไม่ได้ทำงานกับหน่วยงานแบบดั้งเดิม เพื่อใช้ประโยชน์จากเทคโนโลยีต่างๆ เช่น การเรียนรู้ด้วยเครื่องจักร ปัญญาประดิษฐ์ และ การวิเคราะห์ข้อมูลขนาดใหญ่
อย่างไรก็ตามการศึกษาใหม่เกี่ยวกับแนวโน้มสัญญาของกระทรวงกลาโหม
เมื่อเร็วๆ นี้โดย Center for Strategic and International Studies (CSIS) แสดงให้เห็นว่าในขณะที่เพนตากอนใช้จ่ายเงินมากขึ้น แต่ก็ยังคงไปที่บริษัทเดิม: Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon, Boeing และ Northrop กรัมแมน.
การใช้จ่ายนี้ “ไม่สอดคล้องกับแนวคิดที่เราได้เริ่มดำเนินกิจการเชิงกลยุทธ์ขนาดใหญ่เพื่อมุ่งเน้นที่การแข่งขันระหว่างกัน และนั่นเป็นสาเหตุที่ทำให้เราใช้เงินมากขึ้นในการทำสัญญา” แอนดรูว์ ฮันเตอร์ ผู้เขียนหลักของรายงานกล่าวกับผู้สื่อข่าวเมื่อวันที่ 27 พ.ย.
ข้อมูลการแลกเปลี่ยนอุตสาหกรรมของ Federal News Network: คุณใช้ประโยชน์จากข้อมูลอย่างเต็มที่เพื่อขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงในหน่วยงานของคุณหรือไม่? เข้าร่วมกับเราในวันที่ 8 พฤษภาคมเพื่อค้นพบเทคนิคและเทคโนโลยีล่าสุดที่จะช่วยให้ทำเช่นนั้นได้
Hunter กล่าวว่าดูเหมือนว่า DoD กำลังลงทุนในที่ที่สามารถใช้จ่ายเงินได้อย่างน่าเชื่อถือ เช่น สายการผลิตที่มีอยู่ แทนที่จะส่งเงินทุนไปยังบริษัทใหม่และเทคโนโลยียุคหน้า เช่น ยุทธศาสตร์การป้องกันประเทศปัจจุบันและยุทธศาสตร์การชดเชยที่สามโดยตรง
จากข้อมูลของ CSIS ภาระผูกพันในสัญญาของ DoD เพิ่มขึ้น 13 เปอร์เซ็นต์
จากปีงบประมาณ 2558 ถึง 2560 ส่วนแบ่งการเติบโตส่วนใหญ่ไปสู่การใช้จ่ายกับผลิตภัณฑ์ซึ่งเพิ่มขึ้น 22 เปอร์เซ็นต์ การทำสัญญาบริการเพิ่มขึ้นร้อยละ 5 และการวิจัยและพัฒนาเพิ่มขึ้นร้อยละ 6
“การฟื้นตัวครั้งใหญ่นั้นเกิดจากการใช้จ่ายใน ‘สิ่งของ’” ฮันเตอร์กล่าว “ฉันคิดว่ามันสมเหตุสมผลถ้าคุณดูว่าเงินใหม่เกิดขึ้นได้อย่างไร แรงผลักดันมาจากสภาคองเกรสจริงๆ สภาคองเกรสชอบเพิ่มเงินในสายการผลิตที่มีอยู่ F-22s, F-35s, B-21s, KC-46s, C-130Js ทุกสิ่งที่สภาคองเกรสชอบเพิ่มเพราะมันเป็นรูปธรรมและสมาชิกสามารถเข้าใจได้ ”
ฮันเตอร์เสริมว่าไม่ใช่ความผิดของสภาคองเกรสทั้งหมด เขากล่าวในการพูดคุยกับกองทัพบก ว่าหน่วยบริการนี้ให้เงินเพิ่มในสิ่งต่างๆ เช่น เฮลิคอปเตอร์แบล็กฮอว์ก แทนที่จะใช้ในการวิจัยรุ่นต่อไป
“เมื่อยุทธศาสตร์กลาโหมแห่งชาติกล่าวว่าสิ่งที่เราต้องลงทุนคือปัญญาประดิษฐ์และการทำงานร่วมกันระหว่างมนุษย์กับเครื่องจักร แล้วทำไมเงินใหม่ทั้งหมดจึงไปที่เครื่องบิน” ฮันเตอร์กล่าวว่า “ฉันไม่ได้ดูเรื่องนี้และดูว่ากลยุทธ์การป้องกันได้กำหนดรูปแบบการใช้จ่ายนี้อย่างชัดเจนอย่างไร
เขากล่าวว่าเมื่อกองทัพได้รับเงินทุนสนับสนุนเพิ่มเติมมูลค่า 1.5 หมื่นล้านดอลลาร์ในปี 2560 กองทัพรู้ดีว่าจำเป็นต้องลงทุนในการปรับปรุงให้ทันสมัย แต่เหตุผลที่ว่ามันไม่ฉลาดที่จะขอให้ผู้จัดสรรใช้ “ลิ่ม” ของเงินทุนเหล่านั้นกับเทคโนโลยีรุ่นต่อไป เพราะรัฐสภาจะเพียงแค่เปลี่ยนทิศทางพวกเขาไปที่อื่น
“เรากำลังจะนำมันไปใช้ในโปรแกรมเฮลิคอปเตอร์ ซึ่งมีการผลิตในเขตรัฐสภาที่มีชื่อเสียง โดยมีผู้ที่ทำหน้าที่ในคณะกรรมการสำหรับ F-35 เพื่อที่เงินจะได้รับการอนุมัติและเราสามารถดำเนินการได้” ฮันเตอร์กล่าวว่า “ด้วยวิธีนี้จะไม่นั่งอยู่ตรงนั้นเหมือนเงินที่ไม่ได้ใช้ซึ่งจะหายไปในสิ้นปี มีแรงจูงใจที่ทรงพลังทั้งสองฝ่าย”
ทุนวิจัยและพัฒนาค่อนข้างนิ่งในช่วง 20 ปีที่ผ่านมา อย่างไรก็ตาม DoD ธุรกิจขนาดเล็กและนวัตกรรมจำนวนมากต้องการขึ้นศาลสามารถสร้างชื่อของพวกเขาในพื้นที่ R&D
Credit :ยูฟ่าสล็อต
